@article { author = {Zeraat, Abbas and Rahmaninaimabadi, Alireza}, title = {recognition species attempt offence from aspect of circumstance the steps of that act}, journal = {Criminal Law and Policy}, volume = {1}, number = {2}, pages = {165-184}, year = {2016}, publisher = {}, issn = {2008-8418}, eissn = {2538-5402}, doi = {}, abstract = {attempt victims in two main criminal offense and its sentence , it is punishment that in first case attempt victims in three states began to implement a crime , start to crime operations and being hidden start implementing or start to implement crime and start crime operations appear and other conditions , is the existence of obstacle out of the will that with by indicating levitating of intention , attempt will appear. The second mode of behavior is known as the sentence of crime start that in addition to start to implementation of the crime and completion of the execution path only in mode of inadequacy of the means because of carelessness of committed is in the sentence crime starting that should be the other two conditions that’s mean inability of nature device that shows action permissible And inadequate and low-effect of means that start to executive operations of crime and as a result show real attempt, be specified.  }, keywords = {Start to do executive,Start to acts of executive offence,Purpose be abeyance,Insufficiently of fitment}, title_fa = {گونه‌شناسی بزه شروع به جرم (از منظر چیستی گام‌های مادی آن)}, abstract_fa = {بزه شروع به جرم در دو حالت بزه اصلی و در حکم آن، قابل کیفر است که در حالت نخست بزه شروع به جرم در سه حالت شروع به اجرایی‌کردن بزه، شروع به عملیات اجرایی بزه و مستتربودن شروع به اجرایی‌کردن یا شروع به اجرایی‌کردن بزه و شروع به عملیات اجرایی بزه نمود می‌یابد و شرط دیگر، وجود مانع خارج از اراده است که با قید معلق‌ماندن قصد، شروع به جرم جلوه‌گر می‌شود. در حالت دوم، رفتاری در حکم شروع به جرم دانسته شده است که علاوه بر شروع به اجرایی‌کردن بزه و اتمام مسیر اجرایی، فقط در حالت ناکافی‌بودن وسیله به‌دلیل بی‌دقتی مرتکب در حکم شروع به جرم است که باید از دو حالت دیگر یعنی عدم توانایی ماهیت وسیله که عمل را مباح جلوه می‌دهد و ناکافی و کم‌تأثیری وسیله که شروع به عملیات اجرایی جرم و در نتیجه شروع به جرم واقعی را نمود می‌دهد، تمییز شود.}, keywords_fa = {شروع به اجرایی‌کردن بزه,‌ شروع به عملیات اجرایی بزه,‌ عدم تکافوی وسیله,معلق‌ماندن نتیجه.‌}, url = {https://jclp.ut.ac.ir/article_60826.html}, eprint = {https://jclp.ut.ac.ir/article_60826_9c3fe29981a4e13b222cbdc8c9fa5399.pdf} } @article { author = {Soltani, Seyed Naser}, title = {A review of the Persian translation of the Leviathan from the Criminal Law concepts point of view}, journal = {Criminal Law and Policy}, volume = {1}, number = {2}, pages = {185-205}, year = {2016}, publisher = {}, issn = {2008-8418}, eissn = {2538-5402}, doi = {}, abstract = {Legal expressions and concepts are abundant in many of fundamental texts of the modern political thought. The language of law has been one of the main means within which discussion about political thought has taken place. Therefore when these texts are translated or transmitted into other languages, the meaning and the content of the legal expressions and concepts in terms of their scope and connotations should be considered. Only in this situation one can rely on these translations and they deserve to be cited. So the revision and reconsideration of these texts from the legal concepts point of view might be very useful and necessary. In this paper for demonstrating my argument I focusing on the legal expressions and concepts of the Persian translation of the Leviathan and their precision and accuracy will be evaluated.    }, keywords = {crime,sin,Arbitrary Punishment,Excuses}, title_fa = {بازبینی فقراتی از ترجمة فارسی لویاتان از منظر مفاهیم حقوق کیفری}, abstract_fa = {                                        بسیاری از متون بنیان‌گذار اندیشة سیاسی جدید پر از الفاظ و مفاهیم حقوقی­اند. زبان حقوق یکی از مهم‌ترین ابزارها و بستر بحث دربارة اندیشة سیاسی بوده است. بنابراین، در انتقال و ترجمة این آثار باید به معنا و محتوای حقوقی الفاظ و مفاهیم توجه کرد، آن را بازشناخت. فقط در چنین شرایطی است که می­توان به ترجمة این آثار اعتماد کرد و به آن ارجاع داد. شایسته است ترجمة این دسته از آثار از منظر معنای حقوقی الفاظ هم بازبینی و بررسی شوند. در این مقاله برای اثبات این ادعا عبارات و الفاظ حقوقی ترجمة فارسی لویاتان را بررسی خواهیم کرد تا دقت برگردان فارسی آن را ارزیابی کنیم.        }, keywords_fa = {تعزیر,جرم,خطا,معاذیر}, url = {https://jclp.ut.ac.ir/article_60830.html}, eprint = {https://jclp.ut.ac.ir/article_60830_f1d6ee76b4debb19734f160b8017c1d8.pdf} } @article { author = {Sarikhani, Adel}, title = {The training styles and the Prevention of Delinquency from crime}, journal = {Criminal Law and Policy}, volume = {1}, number = {2}, pages = {207-224}, year = {2016}, publisher = {}, issn = {2008-8418}, eissn = {2538-5402}, doi = {}, abstract = {Family as the first and most important social institution, can has negative or positive significant influence on diversity growing of children, development of their characters and behavior by using the common or religious style training. Accordingly, the parenting styles can be divided into two general categories: one secular styles that are based on human vision and other religious style that is based on religious teachings. But what is especially important, is the outcomes of each of these styles in better prevention of delinquency arising from the education of children. Hence the result of this comparison, shows that the religious responsibility parenting style based on the Quranic verses anecdotes, is the best parenting method that can be effective in the prevention of children’s delinquency, who be trained with it. Meanwhile the authoritative parenting style from the secular styles has more closeness to the religious responsibility parenting style, but the other secular parenting styles (permissive, authoritarian and negligent) are numbered as unhealthy styles. Because they not only prevent of the children’s anomaly and delinquency, but also are hurtful and producer law-breaking.}, keywords = {Training,style,Humane,religious,Prevention,crime}, title_fa = {سبک‌های تربیتی و پیشگیری از جرم}, abstract_fa = {خانواده به‌عنوان نخستین و مهم­ترین نهاد اجتماعی، می­تواند با بهره­گیری از سبک­­های تربیتی رایج یا سبک تربیت دینی، تأثیر سلبی یا ایجابی بسزایی در ابعاد گونا­گون رشد فرزندان، تکوین شخصیت و رفتارهای آنان داشته باشد. بر این اساس، سبک­های تربیت فرزند را می­توان به دو دستة کلی تقسیم کرد، یکی سبک­های غیردینی که بر دیدگاه­­های انسانی پایه­ریزی شده و دیگری، سبک دینی که بر پایة آموزه­های دینی پایه­گذاری شده است. در این میان، آنچه اهمیت ویژه دارد، پیامد­های هر یک از سبک­های یادشده در پیش­گیری بهتر از بزه­کاریِ برآمده از چگونگی تربیت فرزندان است. از این­ رو نتیجة مقایسه نشان می­دهد سبک فرزندپروری مسئولانة دینی مبتنی بر آیات و روایات بهترین روش فرزندپروری است که می­تواند در پیشگیری از بزه­کاری فرزندان مؤثر باشد. در این راستا، سبک فرزندپروری مقتدرانه از سبک­های غیردینی، نزدیکی بیشتری به سبک تربیت مسئولانة دین‌محور دارد. اما دیگر سبک­های تربیت غیردینی آسان­گیرانه، مستبدانه و مسامحه­کارانه ناسالم ­شمرده می­شوند. زیرا نه‌تنها از ناهنجاری و بزه­کاری فرزندان پیشگیری نمی‌کنند، آسیب­زا و موّلد بزه­کاری نیز به شمار می­آیند.}, keywords_fa = {بزه کاری,پیشگیری,خانواده,سبک تربیت دینی,سبک تربیت غیردینی,فرزندپروری}, url = {https://jclp.ut.ac.ir/article_60840.html}, eprint = {https://jclp.ut.ac.ir/article_60840_38761d4feb1260c47637f23e2356c691.pdf} } @article { author = {Ahangaran, Mohamad Rasool and Saeedi, Mehrdad and Orsaji, Reza}, title = {Study about Hodood ( Article 220 of the Penal Code) with approach contemporary jurisprudence}, journal = {Criminal Law and Policy}, volume = {1}, number = {2}, pages = {225-253}, year = {2016}, publisher = {}, issn = {2008-8418}, eissn = {2538-5402}, doi = {}, abstract = {Article 220 of the Penal Code, adopted in 1392 by the judges to have recourse to the legal sources. In this study, therefore, to the question of whether Hudud other than statutory law exists, to be answered. So try all offenses committed in the books of hadith and jurisprudence in Imami talk about there, whether independent or other subsidiary rules as initially proposed, and the mind to know the extent of their Mtbadrmy be browsed. And thereby also to inform public opinion of jurists and the Byshtrmtlvb scientific interest.}, keywords = {hodood,hodood thetic,hodood unthetic}, title_fa = {بررسی حدود غیرموضوعه(ماده 220 قانون مجازات اسلامی) بارویکرد فقه مقارن}, abstract_fa = {مادة 220 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 دست قضات را برای رجوع به منابع فقهی باز گذاشته است. نظر به اینکه قانون‌گذار بسیاری از جرائم را با عنوان حدود قرار داده است، این پرسش مطرح است که آیا حدودِ شرعیِ دیگری غیر از حدود موضوعة قانونی وجود دارد یا خیر. بنابراین، این مقاله با یک بازپژوهی در منابع فقهی و روایی، و تفکیک جرائم منصوص تعزیری از جرائم منصوص حدی، مشخص می‌کند که نخست، تعریف فقها از حد به مجازات مقدر صحیح نیست، بلکه حد به‌معنای مجازات مقدر معین است که در آیات یا روایات به‌صراحت وصف حدی‌بودن آن را معین کرده باشد، بنابراین، دوم، بسیاری از جرائمی را که فقها به‌دلیل انحراف از تعریف، با عنوان حد مطرح کرده‌اند، همگی تعزیر منصوص شرعی بوده است و این خلط مبحث، قانون‌گذار را به سمت توسعة جرائم منصوص حدی رهنمون کرده است، و سوم اینکه غیر از جرائم منصوص حدی، دیگر موجبی برای رجوع به فقه که مشمول مادة یادشده شود، وجود ندارد زیرا همگی با عنوان تعزیرات منصوص شرعی قرار دارند.  }, keywords_fa = {اصل 167,حدود غیرموضوعه,حدود,حدود موضوعه,مادة 220 قانون مجازات اسلامی}, url = {https://jclp.ut.ac.ir/article_60841.html}, eprint = {https://jclp.ut.ac.ir/article_60841_abea59ffda1c7e58d2ec3aaac66ec9e0.pdf} } @article { author = {Sheidaeean, Mahdi and Rajabi salman, Javad}, title = {Victim and penal populism}, journal = {Criminal Law and Policy}, volume = {1}, number = {2}, pages = {255-275}, year = {2016}, publisher = {}, issn = {2008-8418}, eissn = {2538-5402}, doi = {}, abstract = {The victim founds penal populism in the different forms. The crime fear and its public concern somehow intensify the criminal populist crackdown. Often the crimes with special victims (in terms of age and sex), attract attention of media and public opinion further. Thus, these crimes further stimulate public sentiment and consequently affect on penal policy. The victims participate direct and indirect in the criminal process by the expression of their demands from the criminal justice. Also, by means of this method, victim causes the direction of penal policy towards the populism. The victims by report the crime in unreal victimization and its exaggeration, provides focus of media on criminal subjects. In these circumstances, the possibility to move criminal policy towards populism is provided. Also the idea of victim extreme protection could move criminal policy to the point of ignorance of the accused rights. Thus in this article we discuss about the orientation of criminal policy towards populism in the effect of the victim.    }, keywords = {Victim,populism,Penal Policy,Populist penal policy}, title_fa = {بزه‌دیده و عوام‌گراشدن سیاست کیفری}, abstract_fa = {بزه‌دیده به شکل­های مختلف موجب ایجاد عوام­گرایی کیفری می‌شود. ترس از جرم و نگرانی عمومی از آن به‌نوعی سخت‌گیری کیفری عوام‌گرا را تشدید می‌کند. اغلب جرائمی با بزه‌دیدگان خاص (از حیث سن و جنسیت) توجه رسانه‌ها و افکار عمومی را بیشتر جلب می‌کند. بنابراین، این جرائم بیشتر موجب برانگیختگی احساس عمومی و تأثیر آن بر سیاست کیفری می‌شود. بزه‌دیدگان با بیان توقعاتی که از نظام عدالت کیفری دارند، به‌طور مستقیم و غیرمستقیم در فرایند کیفری شرکت می‌کنند. از این طریق نیز بزه‌دیدگان می‌توانند موجب جهت‌دهی سیاست کیفری به‌سوی عوام‌گرایی شوند. بزه‌دیده با گزارش جرم و در مواردی بیان غیرواقعی بزه‌دیدگی و اغراق در آن، زمینة تمرکز رسانه‌ها بر موضوع‌های کیفری را فراهم می‌کند. در این شرایط، امکان حرکت سیاست کیفری به‌سوی عوام‌گرایی فراهم می‌شود. همچنین، اندیشة حمایت افراطی از بزه‌دیدگان، می‌تواند سیاست کیفری را تا مرز نادیده‌گرفتن حقوق متهمان پیش ببرد. بر این مبنا، در این مقاله چگونگی جهت‌گیری سیاست کیفری به‌سوی عوام‌گرایی، تحت تأثیر بزه‌دیده بررسی می‌شود.  }, keywords_fa = {بزه‌دیده,سیاست کیفری,سیاست کیفری عوام‌گرا,عوام‌گرایی}, url = {https://jclp.ut.ac.ir/article_60842.html}, eprint = {https://jclp.ut.ac.ir/article_60842_0d52d3e4fc3e472ed6bfe35cb6785b40.pdf} } @article { author = {Badini, Hassan and Shahi Damanjani, Ahad and Alipour, Hassan}, title = {Pathology of Official’s Civil Liability in the Islamic Penal Code}, journal = {Criminal Law and Policy}, volume = {1}, number = {2}, pages = {277-298}, year = {2016}, publisher = {}, issn = {2008-8418}, eissn = {2538-5402}, doi = {}, abstract = {Including the question of the basis of legal systems, official’s civil liability from executing the illegal order of the competent authorities; that has always preoccupied the minds of legal scholars. In the Civil Law and Civil Liability Law in 1960 is silent with respect to the above issue. But the second section of the Article 159 Islamic Penal Code in 2013 provides Official’s civil liability from the illegal orders of the competent authorities _ to cause mistake to think that the law is acceptable _ is executed, about wergild and civil liability subject to generalrules responsibility. Of course, by considering the recent law is well known that Articles 473, 495 and 496 links with the second section of Article 159 of the mentioned Law and by analyzing them should be deduced to general rule relating to official’s civil liability from executing the illegal order of the Competent Authorities. However, it seems various objections to mentioned Articles can be entitled objections structure codification, including not raised the subject in a subset of civil law, and substantive and technical objections, such as failure of the prediction different statements executing the illegal order of the competent authorities and Their impact on the Official’s civil liability and failure of the justification of the acceptable mistake criterion of the official to execute such orders by legislator that should be studied and in the end, will propos to legislativein this field.  }, keywords = {Islamic Penal Code,civil liability,Illegal Order,Competent Authorities,Official,Structural Objections,Substantial Objections,Acceptable Mistake Criterion}, title_fa = {آسیب شناسی مسئولیت مدنی مأمور در قانون مجازات اسلامی}, abstract_fa = {از جمله مسائل مبنایی در نظام‌های حقوقی، مسئولیت مدنی مأمور به‌دلیل اجرای دستور غیرقانونی مقامات صالح است که همواره ذهن دانشمندان حقوقی را به خود مشغول کرده است. قانون مدنی و قانون مسئولیت مدنی سال 1339 نسبت به موضوع یادشده ساکت است، ولی بخش دوم مادة 159 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392‌،مسئولیت مأموری که دستور غیرقانونی مقامات صالح را به‌علت اشتباه قابل قبول و به تصور اینکه قانونی است، اجرا کرده باشد، در دیه و ضمان تابع قواعد عمومی مسئولیت مدنی می‌داند. البته با ملاحظۀ قانون اخیر، استنباط‌شدنی است که مواد 473، 495 و 496 نیز با بخش دوم مادة 159 قانون یادشده پیوند دارند و با تجزیه‌وتحلیل آن‌ها، باید قاعدۀ کلی مربوط به مسئولیت مدنی مأمور به‌دلیل اجرای دستور غیرقانونی مقامات صالح را به‌دست آورد. با وجود این، به نظر می‌رسد به مواد یادشده ایرادهای گوناگونی وارد است و می‌تواند با عنوان‌هایِ ایرادهای ساختار قانون‌نویسی،‌ از جمله مطرح‌نشدن موضوع مورد بحث در زیرمجموعۀ قوانین مدنی، و ایرادهای ماهوی و فنی،‌ مانند پیش‌بینی‌نشدن حالت‌های مختلف اجرای دستور غیرقانونی مقامات صالح و تأثیر آن‌ها بر مسئولیت مدنی مأمور و تبیین‌نشدن ملاکِ اشتباه قابل قبول در اجرای این‌گونه دستورها به‌وسیلۀ قانون‌گذار، مطالعه شود و در پایان، پیشنهادهایی به قانون‌گذار در این زمینه مطرح شود.  }, keywords_fa = {قانون مجازات اسلامی,مسئولیت مدنی,دستور غیرقانونی,مقامات صالح,مأمور,ایرادهای ساختاری,ایرادهای ماهوی,ملاک اشتباه قابل قبول}, url = {https://jclp.ut.ac.ir/article_60843.html}, eprint = {https://jclp.ut.ac.ir/article_60843_41b5523e812fe67019a0a579d761cbc1.pdf} } @article { author = {Ghiasi, Jalal-al-din and Davari, Mohammad}, title = {Analysis the Mental Element of Deliberate Homicide Caused by Conscious Recklessness}, journal = {Criminal Law and Policy}, volume = {1}, number = {2}, pages = {299-317}, year = {2016}, publisher = {}, issn = {2008-8418}, eissn = {2538-5402}, doi = {}, abstract = {One of the innovations of the legislator in Article 292 of the Penal Code Act of 1392 created the deliberate homicide of conscious recklessness to which According, homicide In effect Initial treatment voluntarily commit with his awareness and attention that his action is typically killing the other, will commit, without commit has the intention of killing someone. In this type of deliberate homicide, there is no intention in action located on victim and not awareness and attention is Supposed, unlike the second criterion deliberate homicide. However, in both deliberate homicide, commits’ awareness and attention, by personal criteria and action typically involves killing the other, with public criteria is measured, Along with this difference that deliberate homicide of conscious recklessness, common criteria for the diagnosis of a typical act of killing another being is common human, unlike the second criterion deliberate homicide that common criteria because of Profession ality is In the field of medical science. As far as it goes, Expected legislator considers the ta'zir punishment to deliberate homicide of conscious recklessness because of Lack of explicit intention homicide along with limiting retaliation to the actual murder.  }, keywords = {mental element,deliberate homicide,conscious recklessness}, title_fa = {بررسی رکن روانیِ قتل عمدیِ ناشی از بی‌پروایی آگاهانه در قانون مجازات اسلامی}, abstract_fa = {یکی از نوآوری‌‌‌­های قانون­گذار در تبصرة مادة 292 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ابداع قتل عمدی ناشی از بی‌پروایی آگاهانه است که براساس آن، قتل در اثر رفتار اولیة ارادی مرتکب به همراه آگاهی و توجهش به اینکه اقدام او نوعاً موجب قتل بر دیگری است، ارتکاب می‌یابد، بدون آنکه مرتکب قصد قتل کسی را داشته باشد؛ در این نوع قتل عمدی، بر خلاف ضابطة دوم قتل عمدی، نه عمد در کار واقع‌شده بر مجنی‌علیه وجود دارد و نه آگاهی و توجه مرتکب مفروض است. با این حال در هر دو نوع قتل عمدی، آگاهی و توجه مرتکب، با معیار شخصی و اقدام نوعاً موجب قتل بر دیگری، با معیار نوعی اندازه‌گیری می‌شود با این تفاوت که برخلاف ضابطۀ دوم قتل عمدی که معیار نوعی به‌دلیل تخصصی‌بودن در حیطة علم پزشکی است، در قتل عمد ناشی از بی‌پروایی آگاهانه، معیار نوعی به‌دلیل عرفی‌بودن تشخیص اقدام نوعاً موجب قتل بر دیگری، انسان متعارف است. با این وصف، انتظار می‌رود قانون‌گذار با محدودکردن قصاص به قتل عمد واقعی، برای قتل ناشی از بی‌پروایی آگاهانه به‌دلیل فقدان قصد صریح قتل، مجازات تعزیری در نظر گیرد.  }, keywords_fa = {بی‌پروایی آگاهانه,رکن روانی,قتل عمدی}, url = {https://jclp.ut.ac.ir/article_60844.html}, eprint = {https://jclp.ut.ac.ir/article_60844_6785f52233427d476570b90d6d9845ff.pdf} } @article { author = {}, title = {English Abstracts}, journal = {Criminal Law and Policy}, volume = {1}, number = {2}, pages = {1-7}, year = {2016}, publisher = {}, issn = {2008-8418}, eissn = {2538-5402}, doi = {}, abstract = {}, keywords = {}, title_fa = {چکیده های انگلیسی}, abstract_fa = {}, keywords_fa = {}, url = {https://jclp.ut.ac.ir/article_60925.html}, eprint = {https://jclp.ut.ac.ir/article_60925_85f9715a7da9764536d9dead7e652bc1.pdf} }